（2014）佛中法民一执复字第5号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，梁某所欠的债务发生在其与廖少开婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人廖少开未能举出充分的证据证明黄桂添与梁某明确约定借款为梁某的个人债务，或者廖少开与梁某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄桂添知道该约定。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，廖少开的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人廖少开的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，梁某所欠的债务发生在其与廖少开婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人廖少

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法民一执复字第5号复议申请人廖少开，女，汉族，1952年7月13日出生，住广东省禅城区。委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。复议被申请人黄桂添，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民法院在执行黄桂添诉梁某民间借贷纠纷……