买卖合同纠纷 （2016）闽02民终278号

在上述讼争买卖合同的送货、收票、付款等履行过程中，厦门佳科公司、龙岩佳科公司均未作区分地作为合同共同相对方，两公司未对各自应承担的货款进行区分，向威力士公司履行付款义务存在混同，厦门佳科公司、龙岩佳科公司应就这一期间的讼争货款501000元承担连带清偿责任。2、尚欠货款的金额是多少？威力士公司主张其与厦门佳科公司、龙岩佳科公司成交总货款为878600元，厦门佳科公司已经支付377600元，尚欠501000元。厦门佳科公司确认已经支付377600元，还应扣除存在异议的四张发票金额，即编号分别为00690998，60000元；10893068，63000元；10929576，63000元；10929577，54000元，实际尚欠261000元。原审法院认证认为，争议四张发票的其中三张编号分别为00690998、10893068、10929576，经调查取证，厦门市集美区国税局出具《增值税专用发票认证情况证明》，证实已经由厦门佳科公司进行抵扣，认证相符。厦门佳科公司相关否认货款的异议不成立，不予采信。关于发票编号10929577，54000元这笔货款，威力士公司还提供送货单3张加以佐证，拟证

在上述讼争买卖合同的送货、收票、付款等履行过程中，厦门佳科公司、龙岩佳科公司均未作区分地作为合同共同相对方，两公司未对各自应承担的货款进行区分，向威力士公司履行付款义务存在混同，厦门佳科公司、龙岩佳科公司应就这一期间的讼争货款501000元承担连带清偿责任。2、尚欠货款的金额是多少？威力士公司主张其与厦门佳科公司、龙岩佳科公司成交总货款为878600元，厦门佳科公司已经支付377600元，尚欠501000元。厦门佳科公司确认已经支付377600元，还应扣除存在异议的四张发票金额，即编号分别为00690998，60000元；10893068，63000元；10929576，63000元；1092

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终278号上诉人（原审被告）佳科太阳能硅（厦门）有限公司。组织机构代码79805201-X。法定代表人苏智毅，董事长。委托代理人李少军，公司职员。上诉人（原审被告）佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，、37地块。法定代表人苏智毅，董事长。委托代理人罗晓珍，公司职员。被上诉人（原审原告）浙江威力士机械有限公司。法定代表人卢益南，董事长。委托代理……