建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终311号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈文坚以其为讼争工程实际施工人为由主张华昇公司、天河公司返还工程质量保证金及逾期付款违约金。其依据为天河公司与万峰公司签订《劳务用工合同》、《机械设备租赁合同》、《地材委托采购协议》和《补充协议》，但天河公司与万峰公司就履行上述协议所引发纠纷，已经提起诉讼，并经人民法院生效判决所确认。就讼争工程质保金部分，在该案中天河公司与万峰公司已提出主张，对其中主材款5%的质保金，已作相应的处理，对其中设计变更或增加施工内容的工程5%质保金，在福州铁路运输法院(2012)福铁民初字第15号民事判决分析认定中，已告知万峰公司另行向天河公司主张。陈文坚提供万峰公司出具其为讼争工程实际施工人的《证明》，但在福州铁路运输法院(2012)福铁民初字第15号民事判决事实查明部分，已查明陈文坚为万峰公司人员。万峰公司出具的证明无法推翻生效裁判认定的事实，不能证明陈文坚为讼争工程的实际施工人。现陈文坚未提供证据证明万峰公司已将上述《劳务用工合同》、《机械设备租赁合同》、《地材委托采购协议》和《补充协议》

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈文坚以其为讼争工程实际施工人为由主张华昇公司、天河公司返还工程质量保证金及逾期付款违约金。其依据为天河公司与万峰公司签订《劳务用工合同》、《机械设备租赁合同》、《地材委托采购协议》和《补充协议》，但天河公司与万峰公司就履行上述协议所引发纠纷，已经提起诉讼，并经人民法院生效判决所确认。就讼争工程质保金部分，在该案中天河公司与万峰公司已提出主张，对其中主材款5%的质保金，已作相应的处理，对其中设计变更或增加施工内容的工程5%质保金，在福州铁路运输法院(2012)福铁民初字第15号民事判

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终311号上诉人（原审原告）:陈文坚，男，1954年9月28日出生，汉族，住漳平市。被上诉人(原审被告)：漳平市华昇城市综合开发有限责任公司，住所地漳平市和平路64号，统一社会信用代码913508817053737714。法定代表人：罗寿煌，总经理。委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。原审第三人：南昌铁路天河建设股份有限公司……