合同诈骗 （2019）鲁06刑申14号

关于你申诉称不构成合同诈骗罪的申诉理由。经复查认为，根据你在本案侦查阶段供述，你于2013年1、2月从互联网上查到乳山港开发项目的真实情况后，仍伙同原审被告人张玉杨掩盖隐瞒事实真相，继续虚构事实，通过欺骗的方式使合同担保方代替归还剩余的1300万元的借款，该供述与证人证言、书证、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链。你从原审被告人张玉杨处取得的185.712万元系本案的借款，你明知不能动用仍用于归还个人债务等，造成了合同担保方的巨额损失。因此，可以认定你主观上有非法占有的故意，行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年四月十日 来源：百度“马 克 数据网”

关于你申诉称不构成合同诈骗罪的申诉理由。经复查认为，根据你在本案侦查阶段供述，你于2013年1、2月从互联网上查到乳山港开发项目的真实情况后，仍伙同原审被告人张玉杨掩盖隐瞒事实真相，继续虚构事实，通过欺骗的方式使合同担保方代替归还剩余的1300万元的借款，该供述与证人证言、书证、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链。你从原审被告人张玉杨处取得的185.712万元系本案的借款，你明知不能动用仍用于归还个人债务等，造成了合同担保方的巨额损失。因此，可以认定你主观上有非法占有的故意，行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申14号徐传金：你因合同诈骗一案，不服本院（2015）烟刑二初字第14号刑事判决，以你不构成合同诈骗罪为由向本院申诉，请求：1.依法撤销本院（2015）烟刑二初字第14号刑事判决书对你的判决，重新审理，排除证明案件事实的主要证据之间存在的矛盾，排除虚假证据和非法证据，还原事实真相；2.本院对你在被张玉杨蒙骗和利用、在不知情的情况……