财产保险合同纠纷 （2019）辽1421民初486号

案外人马旭东与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。 经对比涉案保险单和行车证，确认辽Ｐ×××××号与辽Ｐ×××××号车辆的车架号和发动机号均一致，可以认定为同一车辆，系保险车辆。 因此，原告作为保险车辆的实际所有人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利，即有权在车辆损失险限额内，向被告主张赔付实际车辆损失及评估费、并向被告主张赔付合理的施救费。 那么，如何确定原告的合理施救费呢？ 原告提交的由锦州道路交通救援维修有限公司出具的、面额为5000元的施救费发票，证明系现场施救，且原告已经向当地施救部门支付，应认定为合理施救费，因此，被告不认可该笔施救费的抗辩主张，本院不予支持；而原告提交的由绥中县聚鑫汽车道路有限公司出具的、面额为1600元的施救费发票，不能证明是现场施救，原告亦没有证据证明该笔施救费是经被告同意将保险车辆拖回绥中修理后产生的，因此，原告主张的该笔施救费损失，本院不予支持。 综上，被告应该在车辆损失险70611.2元限额内赔付原告的车辆损失44173元及评估费3000元、并赔付原

王彪与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初486号 原告：王彪，男，1989年10月3日生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告王彪与被告中国人民财产保险股份有限……