走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）广刑初字第53号

被告人韩洪平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。对于被告人韩洪平认为自己不构成运输毒品罪，自己在出川收费站被查获时才知道车上运输的是毒品的辩解意见。本院认为，本案中被告人韩洪平在出川收费站被现场盘查时，就交代了自己是受到“小李”的委托欲将毒品带往北京，带到北京后“小李”支付其3万元运费的事实，现场同步录音录像也可以证实韩洪平被盘问及整个检查过程，显然，其对运输的是毒品是明知的。同时在继续盘问时韩洪平对自己运输毒品的事实予以了认可。第一次讯问时韩洪平同样证实是欲收取“小李”3万元运费，将所谓的一包“药”带到北京，而韩洪平作为一个成年人及吸毒人员，一小包“药”从成都带到北京就支付其3万元的运费，如其不知“药”的性质明显不合符常理，故对其辩解不予采纳。综上，被告人韩洪平运输冰毒649.6克，属运输毒品数量大，被告人的行为应依法予以惩处。据此，根据被告人韩洪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第第二款第（一）项、第第一款、第、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩洪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政

被告人韩洪平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持。对于被告人韩洪平认为自己不构成运输毒品罪，自己在出川收费站被查获时才知道车上运输的是毒品的辩解意见。本院认为，本案中被告人韩洪平在出川收费站被现场盘查时，就交代了自己是受到“小李”的委托欲将毒品带往北京，带到北京后“小李”支付其3万元运费的事实，现场同步录音录像也可以证实韩洪平被盘问及整个检查过程，显然，其对运输的是毒品是明知的。同时在继续盘问时韩洪平对自己运输毒品的事实予以了认可。第一次讯问时韩洪平同样证实是欲收取“小李”3万元运费，将所谓的一包“药”带到北京，而韩洪平作为一

四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第53号公诉机关四川省广元市人民检察院。被告人韩洪平，男，生于1973年8月18日，汉族，初中文化，无业，四川省洪雅县人。2013年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年5月29日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于广元市看守所。指定辩护人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。四……