民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第125号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。收款收据中仅载明”今收到吴某某交来暂借款（年终奖）42112.43元”的内容，该内容并不明确，对其文义既可作出XX公司收到吴某某借出款项的理解，也可作出XX公司收到其借给吴某某款项的理解，故吴某某以此为据主张XX公司向其借款，证据不充分。而且，吴某某确认XX公司于2007年度从公司账户中转账给吴某某承包项目组成员年终奖42113.43元的事实，但是其关于收据中载明的借款金额与XX公司2007年度发放的年终奖金额一致纯属巧合的陈述，以及XX公司向吴某某借款数额精确到小数点后两位的主张，明显与生活情理不符，本院不予采信。综上，吴某某关于XX公司向其借款42113.43元的主张，没有充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币965元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长　石　　　磊审判员　黄　国　辉审判员　

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。收款收据中仅载明”今收到吴某某交来暂借款（年终奖）42112.43元”的内容，该内容并不明确，对其文义既可作出XX公司收到吴某某借出款项的理解，也可作出XX公司收到其借给吴某某款项的理解，故吴某某以此为据主张XX公司向其借款，证据不充分。而且，吴某某确认XX公司于2007年度从公司账户中转账给吴某某承包项目组成员年终奖42113.43元的事实，但是其关于收据中载明的借款金额与XX公司2007年度发放的年终奖金额一致纯属巧合的陈述，以及XX公司向吴某某借款数额

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第125号上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人张某某、赵某，均为广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）XX公司。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人张某、唐某，广东XX律师事务所律师、律师助理。上诉人吴某某因与被上诉人XX公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第3371号民事判决，向本院提起……