抢劫 （2016）粤01刑终649号

上诉人陈某、曾学无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持械多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈某、曾学归案后均能如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物已缴回，对两上诉人可从轻处罚。上诉人陈某、曾学虽然在侦查阶段供述了同案人“阿某”的基本情况，但并不具备协助公安机关抓获“阿某”的情节，二人均不构成立功。上诉人陈某、曾学的供述与被害人陈某乙、黄某丙等的陈述相互印证，均证实上诉人陈某在共同犯罪中，参与了抢劫的预谋、实施、销赃、分赃等环节，属于积极参与者，不构成从犯。原判对上诉人曾学的量刑已综合考量了其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，所处量刑并无不当。综上，上诉人陈某、曾学所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨梅珍审判员　　徐　兵审判员　　庞美娟二〇一六年四月二十二日书记员　　宿腾飞黄艳菲 百度搜索“”

上诉人陈某、曾学无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持械多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于上诉人陈某、曾学归案后均能如实供述自己的罪行，且本案大部分赃物已缴回，对两上诉人可从轻处罚。上诉人陈某、曾学虽然在侦查阶段供述了同案人“阿某”的基本情况，但并不具备协助公安机关抓获“阿某”的情节，二人均不构成立功。上诉人陈某、曾学的供述与被害人陈某乙、黄某丙等的陈述相互印证，均证实上诉人陈某在共同犯罪中，参与了抢劫的预谋、实施、销赃、分赃等环节，属于积极参与者，不构成从犯。原判对上诉人曾学的量刑已综合考量了其犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，所处量刑并无不当。综上，上诉人陈

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终649号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，住贵州省遵义市正安县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）曾学，住贵州省凤冈县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。……