民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2138号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，虽然原告出具了有四被告签字的借据，但该借据仅能证明原、被告之间存在借款的合意。原告主张四被告还款，还应当举证证明其已就本案涉案的借据向四被告提供了相应借款，借款合同已经生效。因原告未能提供相关证据，对此其应当承担举证不能的法律后果，故原告主张四被告返还借款本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决，驳回原告杨宏伟的诉讼请求。本案案件受理费7450元，由原告杨宏伟承担。杨宏伟上诉称，一审判决中已认定本案为民间借贷纠纷案件，由于本案上诉人在一审中未能提供借款交付事实证据，故相应诉求未得到支持。新证据为上诉人委托妻子杨爱林分别于2012年12月26日、2013年2月25日两次在被上诉人指定的POS机刷卡49万元，被上诉人确认收到两笔共计49万元，并口头承诺月息二分，利息按月偿还。至上诉人主张被上诉人还款时，均表示暂无能力偿还及继续使用的请求，自愿同意将债权转移被申请的四个自然人承担，并向上诉人出具借据一份，完成了债权债务转移程序，被上诉人均签字确认

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，虽然原告出具了有四被告签字的借据，但该借据仅能证明原、被告之间存在借款的合意。原告主张四被告还款，还应当举证证明其已就本案涉案的借据向四被告提供了相应借款，借款合同已经生效。因原告未能提供相关证据，对此其应当承担举证不能的法律后果，故原告主张四被告返还借款本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决，驳回原告杨宏伟的诉讼请求。本案案件受理费7450元，由原告杨宏伟承担。杨宏伟上诉称，一审判决中已认定本案为民间借贷纠纷案件，由于本案上诉人在一审中未能提供

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2138号上诉人（原审原告）杨宏伟，男，1966年7月6日出生，汉族。委托代理人苑卫国、卫征，焦作市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚昊岩，男，1986年2月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）程星，男，1986年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）卢军，男，1958年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）……