买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1131号

2012年11月9日俊业公司出具的授权委托书载明的内容（周立荣代表我单位就保利公园2010边坡支护工程进行合同谈判、签署合同、完工结算和处理与之有关的一切事务）表明周立荣就保利公园2010边坡支护工程的一切行为均代表俊业公司，现威康公司提供的证据能形成证据锁链证明其向保利公园2010边坡支护工程供货，并有周立荣出具的供货确认函及欠条（金额512462.5元），故该欠款512462.5元应由俊业公司承担。因此俊业公司关于其与威康公司没有合同关系的上诉理由不能成立。俊业公司上诉认为欠条、付款承诺函等周立荣的签字并非周立荣本人亲笔签名，但其并未提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。关于工程名称不相同的问题，因建设方九局第五分局出具证明证明系同一工程，且周汉荣出具的付款承诺函记载的工程项目名称和俊业公司与九局第五分局签订合同约定的工程项目名称相同，因此俊业公司关于工程名称不同，其不是合同适格主体的上诉理由亦不成立。关于俊业公司要求解封银行账户的上诉请求，原审法院查封时，其应依照法定程序提出，现俊业公司上诉提出解封，无法律依据，本院不予审查。综上，俊业公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本

2012年11月9日俊业公司出具的授权委托书载明的内容（周立荣代表我单位就保利公园2010边坡支护工程进行合同谈判、签署合同、完工结算和处理与之有关的一切事务）表明周立荣就保利公园2010边坡支护工程的一切行为均代表俊业公司，现威康公司提供的证据能形成证据锁链证明其向保利公园2010边坡支护工程供货，并有周立荣出具的供货确认函及欠条（金额512462.5元），故该欠款512462.5元应由俊业公司承担。因此俊业公司关于其与威康公司没有合同关系的上诉理由不能成立。俊业公司上诉认为欠条、付款承诺函等周立荣的签字并非周立荣本人亲笔签名，但其并未提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。关于工程名

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1131号上诉人（原审被告）贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号。法定代表人陈龙银，该公司经理。委托代理人劭帅，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区水田镇三江农场。法定代表人丁广标，该公司总经理。委托代理人杨琴明，威康公司员工。上诉……