合同纠纷 （2014）并民终字第533号

山西富阳泰房地产经营有限公司和四川川北数码港建设股份有限公司于2011年10月25日签订的《和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的工程资料移交后双方签字，山西富阳泰房地产经营有限公司支付四川川北数码港建设股份有限公司50万元。现四川川北数码港建设股份有限公司已将工程资料交付给山西富阳泰房地产经营有限公司，关于其中基础工程验收记录没有建设单位、勘查单位、设计单位、监理单位的签字盖章，双方未约定由谁负责，四川川北数码港建设股份有限公司要求山西富阳泰房地产经营有限公司支付50万元，予以支持。关于山西富阳泰房地产经营有限公司认为四川川北数码港建设股份有限公司提供的施工日志不全的证据，不予采信。据此判决：1、山西富阳泰房地产经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付四川川北数码港建设股份有限公司人民币50万元。2、驳回四川川北数码港建设股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由山西富阳泰房地产经营有限公司承担。山西富阳泰房地产经营有限公司不服太原市杏花岭区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：一审判决认定事实不清，违反山西富阳泰

山西富阳泰房地产经营有限公司和四川川北数码港建设股份有限公司于2011年10月25日签订的《和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的工程资料移交后双方签字，山西富阳泰房地产经营有限公司支付四川川北数码港建设股份有限公司50万元。现四川川北数码港建设股份有限公司已将工程资料交付给山西富阳泰房地产经营有限公司，关于其中基础工程验收记录没有建设单位、勘查单位、设计单位、监理单位的签字盖章，双方未约定由谁负责，四川川北数码港建设股份有限公司要求山西富阳泰房地产经营有限公司支付50万元，予以支持。关于山西富阳泰房地产经营有限公司认为四川川北数码港建设股

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第533号上诉人（原审被告）山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。法定代表人庞太昌，董事长。委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市北湖路99号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张建仓，四川川北数码港建设股份有限公司法律顾问。上诉人山西……