（2016）苏01行终254号

雨花台区城管局依照（2014）雨行初字第29号行政判决书，在判决生效后六十日内对梅宏青位于本市雨花台区能仁里16号7幢旁建设的一处面积为27.74平方米的简易结构房屋进行了立案查处，并进行了部分拆除，其行为不存在迟延履行的情况。本案讼争的两间房屋，在搭建时确实没有任何建设规划审批手续，属于违法建筑。但是，该处违法建筑并非梅宏青搭建，其父经单位分配，接手6幢106室及涉案违法建筑时甚至为此支付了一定的对价。且该处违法建筑搭建于1990年前，系在单位用地范围内，原房屋使用人为改善个人生活居住条件而建设，属于历史存量违法建筑，单位在分配给梅宏青父亲作为增补房屋时，亦始终未对该违法建筑的搭建行为提出异议。对于此类违法建筑，根据南京市城市管理局2014年12月《关于进一步加强违法建设治理工作的实施意见》的相关意见，应当可以根据地区的实际情况，在城市改造出新过程中，结合区域环境综合整治提升逐步消除、一并查处并实行零补偿。因此，雨花台区城管局在查处涉案违法建筑时，根据相关指导意见，结合涉案违法建筑的历史成因、结构位置，从合情合理的角度出发作出相应的处理，其行政行为并无不当。故对昂强要求确认被告迟延履

雨花台区城管局依照（2014）雨行初字第29号行政判决书，在判决生效后六十日内对梅宏青位于本市雨花台区能仁里16号7幢旁建设的一处面积为27.74平方米的简易结构房屋进行了立案查处，并进行了部分拆除，其行为不存在迟延履行的情况。本案讼争的两间房屋，在搭建时确实没有任何建设规划审批手续，属于违法建筑。但是，该处违法建筑并非梅宏青搭建，其父经单位分配，接手6幢106室及涉案违法建筑时甚至为此支付了一定的对价。且该处违法建筑搭建于1990年前，系在单位用地范围内，原房屋使用人为改善个人生活居住条件而建设，属于历史存量违法建筑，单位在分配给梅宏青父亲作为增补房屋时，亦始终未对该违法建筑的搭建行为提出异

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终254号上诉人（原审原告）昂强，男，1950年10月29日生，汉族。委托代理人昂志国(系上诉人之子)。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。法定代表人王强，该局局长。机关出庭负责人王惠强，该局副局长。委托代理人孙芳洪，该局工作人员。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原审第三人梅……