民间借贷纠纷 （2016）京02民终8672号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。本案中，结合双方当事人之间的诉辩主张，以及庭审中的举证质证，本案的争议焦点为：黄星星向许峰转账的7.5万元的款项性质是否为民间借贷。依据黄星星提交的借条、收款凭证、转账业务回单、转账记录、通话录音，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。许峰作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故黄星星要求许峰偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许峰辩称诉争的7.5万元系黄星星的入股金，并非借款，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其辩解意见不予采纳。通过黄星星提交的通话录音，可以证明双方口头约定7.5万元的借款于2015年12月28日还清，许峰未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黄星星主张按照年利率6%的标准计算逾期利息支付至实际给付之日止，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳意见所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的不利后果。本案中，结合双方当事人之间的诉辩主张，以及庭审中的举证质证，本案的争议焦点为：黄星星向许峰转账的7.5万元的款项性质是否为民间借贷。依据黄星星提交的借条、收款凭证、转账业务回单、转账记录、通话录音，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。许峰作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故黄星星要求许峰偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许峰辩称诉争的7.5万元系黄星星的入股金，并非借款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8672号上诉人（原审被告）：许峰，男，1972年8月1日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：黄星星，男，1988年12月16日出生，住河南省新县。上诉人许峰因与被上诉人黄星星民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行……