建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民再62号

一、关于备案合同的效力及实际履行问题。海之星公司对海三公司施工民生、商贸大厦并无异议。2011年10月，海之星公司、海三公司经招投标就民生、商贸大厦工程分别签订备案合同。海之星公司在其上诉状中认可海三公司在签订备案合同前已提前进场施工，故备案合同因涉及虚假招标，违反了法律的强制性规定，一审法院认定备案合同无效并无不当，二审法院予以确认。备案合同约定民生、商贸大厦工程价款采用固定价格的方式确定，工程所需的全部建筑材料均由承包人采购。但根据海之星公司、海三公司2015年12月15日签订的关于甲供材的有关说明，双方认可民生、商贸大厦工程系海之星公司提供主要建筑材料，并将部分工程单独分包。本案中，海之星公司没有证据证明双方实际履行了备案合同，故综上，二审法院对海三公司备案合同未实际履行的主张予以支持。 二、关于海之星公司欠付工程款数额问题。海三公司主张民生、商贸大厦工程应按照双方《建筑施工机械费、人工费价目表》结算工程价款，该价目表系因施工建材大部分甲供，导致海三公司利润减少，故双方协商对人工费按劳务市场价格予以调整。根据海三公司一审2016年12月16日提交的《对石门寨工程存在异议的答复》，

一、关于备案合同的效力及实际履行问题。海之星公司对海三公司施工民生、商贸大厦并无异议。2011年10月，海之星公司、海三公司经招投标就民生、商贸大厦工程分别签订备案合同。海之星公司在其上诉状中认可海三公司在签订备案合同前已提前进场施工，故备案合同因涉及虚假招标，违反了法律的强制性规定，一审法院认定备案合同无效并无不当，二审法院予以确认。备案合同约定民生、商贸大厦工程价款采用固定价格的方式确定，工程所需的全部建筑材料均由承包人采购。但根据海之星公司、海三公司2015年12月15日签订的关于甲供材的有关说明，双方认可民生、商贸大厦工程系海之星公司提供主要建筑材料，并将部分工程单独分包。本案中，海之

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再62号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市文化路****。 法定代表人：王旭福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长虹，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，住所……