挪用公款 （2015）吉中刑二终字第43号

上诉人曾某甲作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币45万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。根据泰和县人民检察院出具的归案情况说明以及吉安市人民检察院出具的书面意见，曾某甲在接到侦查人员的电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，虽然其辩称是以其个人而不是公司名义向职工及职工亲友集资，但这属于对其行为性质的辩解，曾某甲的行为仍然符合《中华人民共和国刑法》第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可对曾某甲减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第九十一条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省泰和县人民法院（

上诉人曾某甲作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币45万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。根据泰和县人民检察院出具的归案情况说明以及吉安市人民检察院出具的书面意见，曾某甲在接到侦查人员的电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，虽然其辩称是以其个人而不是公司名义向职工及职工亲友集资，但这属于对其行为性质的辩解，曾某甲的行为仍然符合《中华人民共和国刑法》第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，属自首，依法可对曾某甲减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，

江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉中刑二终字第43号原公诉机关江西省泰和县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲。辩护人车良岐，江西中矗律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯挪用公款罪于二○一四年六月十九日作出（2014）泰刑初字第66号刑事判决，以挪用公款罪判处曾某甲有期徒刑五年。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合……