民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03086号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一：借款数额。对于第一张140万元的借条，李行水、倪琨辩称实际借款只有112万元，28万元为以140万元为基数、按月息4分计算的5个月的利息，该院认为陶有红仅提供112万元的汇款凭证，并未提供现金交付的相关证据，故对李行水、倪琨的辩称予以采信，第一笔借款本金为112万元。对于1088000元的借条，李行水、倪琨辩称是利息，并未实际发生，该院认为，从陶有红的交易习惯看，每笔借款，小至10万元，均有银行汇款凭证或其他相关凭证佐证，说明陶有红出借行为相当谨慎，在前三笔借款尚未还清的情况下，该笔1088000元的借款数额较大却以现金方式支付，不符合陶有红的交易习惯，也不符合常理，对李行水、倪琨的抗辩予以采信。故陶有红共出借款项为292万元（112＋100＋80）。本案的争议焦点二：倪琨是否应当承担112万元借款的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一：借款数额。对于第一张140万元的借条，李行水、倪琨辩称实际借款只有112万元，28万元为以140万元为基数、按月息4分计算的5个月的利息，该院认为陶有红仅提供112万元的汇款凭证，并未提供现金交付的相关证据，故对李行水、倪琨的辩称予以采信，第一笔借款本金为112万元。对于1088000元的借条，李行水、倪琨辩称是利息，并未实际发生，该院认为，从陶有红的交易习惯看，每笔借款，小至10万元，均有银行汇款凭证或其他相关凭证佐证，说明陶有红出借行为相当谨慎，在前三笔借款尚未还清的情况下，该笔1088000元的借款数额较大却以现金方式支付，不符合陶有红的交易习

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03086号上诉人（原审原告）：陶有红。委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李行水。被上诉人（原审被告）：倪琨。上述两被上诉人的共同委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ龙。上诉人陶有红因与被上诉人李行水、倪琨民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（20……