民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第774号

本案原告朱涛与被告朱伟系兄弟关系，朱涛主张涉案借款存在的主要证据为借条和户名为朱伟的卡号后四位为4412的农业银行存款回单，在上述借条中未有谢新签字，存款回单亦不能证明朱涛向朱伟交付借款的事实，且朱伟向朱涛、孙亚杰出具的借条共计9万元，与存款金额95700元并不吻合，故一审认定涉案借款存在事实不清、证据不足。在二审审理期间，谢新提交了葫芦岛市龙岗区人民法院（2015）龙北民初字第00095号及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01303号民事判决，该离婚案件中涉及9万元夫妻共同债务纠纷。一审重审时，应查清涉案借款关系是否存在以及朱涛是否实际交付借款等事实，并正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01356号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费650元，退回上诉人谢新。审　判　长　　赵　钺代理审判员　　林晓楠代理审判员　　刘　鹏二〇一五年十二月十日书　记　员　　张淋茜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案原告朱涛与被告朱伟系兄弟关系，朱涛主张涉案借款存在的主要证据为借条和户名为朱伟的卡号后四位为4412的农业银行存款回单，在上述借条中未有谢新签字，存款回单亦不能证明朱涛向朱伟交付借款的事实，且朱伟向朱涛、孙亚杰出具的借条共计9万元，与存款金额95700元并不吻合，故一审认定涉案借款存在事实不清、证据不足。在二审审理期间，谢新提交了葫芦岛市龙岗区人民法院（2015）龙北民初字第00095号及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01303号民事判决，该离婚案件中涉及9万元夫妻共同债务纠纷。一审重审时，应查清涉案借款关系是否存在以及朱涛是否实际交付借款等事实，并正确分配举证责任，依法裁判。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第774号上诉人（一审被告）：谢新。委托代理人：葛长江，葫芦岛市龙岗区法律援助中心律师。委托代理人：胡兵，葫芦岛市龙岗区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：朱涛。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱伟。委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。上诉人谢新因与被上诉人朱涛、朱伟民……