买卖合同纠纷 （2016）陕05民终1315号

公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辩称原告的欠条证据虽然具有真实性，但是原告给其供应的化肥为不合格产品，给其农作物造成了一定的损失，故不同意原告的诉讼请求。对于被告在开庭当日提出的反诉请求，因其没有在举证期限届满前提出，故本院认为不能与本案合并审理，被告可通过另案起诉主张权利。因被告作为买受人在收到货物后有义务支付货款，且庭审中被告没有提供充分证据证明原告给被告供应的化肥为不合格产品，故被告的辩称不能成立。另外被告辩称曾给原告偿还过3000余元、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，因其未提供相应证据，原告对此不予认可，故本院不予采信，对原告要求被告支付化肥欠款14000元化肥款的诉讼请求依法应予支持。因被告购买化肥系用于种植经营，且二被告系合法的夫妻关系，故诉争欠款14000元应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。原告主张被告在2013年10月24日至11月30日期间，有农资款12320元未还的事实，因被告对此不予认可，原告仅提供了流水账单，未提供所欠货款的确凿证据，且原告在诉状中陈述被告拖欠货款的时间为2012年9月至11月间，故本院对原告主张被告在2013年1

公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辩称原告的欠条证据虽然具有真实性，但是原告给其供应的化肥为不合格产品，给其农作物造成了一定的损失，故不同意原告的诉讼请求。对于被告在开庭当日提出的反诉请求，因其没有在举证期限届满前提出，故本院认为不能与本案合并审理，被告可通过另案起诉主张权利。因被告作为买受人在收到货物后有义务支付货款，且庭审中被告没有提供充分证据证明原告给被告供应的化肥为不合格产品，故被告的辩称不能成立。另外被告辩称曾给原告偿还过3000余元、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，因其未提供相应证据，原告对此不予认可，故本院不予采信，对原告要求被告支付化肥欠款14000元化肥款的诉讼请

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1315号上诉人(原审被告)李建红。上诉人(原审被告)刘焕娣。二上诉人共同委托代理人王永良，陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘福寿。委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人李建红、刘焕娣与被上诉人刘福寿买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初443号民事判……