保险纠纷 （2017）吉01民终470号

依法成立、生效的合同受法律保护。刘海达、人保财险德惠支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，真实有效，双方应该按照保险合同履行各自义务。本案所涉车辆因不明原因起火，造成车辆损失，人保财险德惠支公司应该承担相应的赔偿责任。人保财险德惠支公司主张该损失应该按照自燃损失险保险数额赔偿，没有事实依据，对该抗辩意见，不予采纳。根据《保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，双方约定的保险价值为66151.2元，人保财险德惠支公司应该按照该约定的价值予以赔偿，因双方对施救费及车辆残值均无异议，予以认定。故对刘海达要求人保财险德惠支公司赔偿车辆损失33769.42元的主张，于法有据，予以支持。刘海达要求人保财险德惠支公司承担律师代理费2000元的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、中国人民

依法成立、生效的合同受法律保护。刘海达、人保财险德惠支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，真实有效，双方应该按照保险合同履行各自义务。本案所涉车辆因不明原因起火，造成车辆损失，人保财险德惠支公司应该承担相应的赔偿责任。人保财险德惠支公司主张该损失应该按照自燃损失险保险数额赔偿，没有事实依据，对该抗辩意见，不予采纳。根据《保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，双方约定的保险价值为66151.2元，人保财险德惠支公司应该按照该约定的价值予以赔偿，因双方对施救费及车辆残

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市。代表人：孙文彬，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海达，男，1988年3月6日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保财……