互易纠纷 （2017）川13民终829号

本案中张玉华、申宗成于2009年12月18日与林国强、林维银、林维付达成的《房屋赠与协议》上有林国强、林维银、林维付的签字捺印及张玉华本人的捺印，系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《房屋赠与协议》上未约定林国强、林维银、林维付需赡养张玉华方可得到该186.6平米的房屋，张玉华基于林国强、林维银、林维付未履行赡养义务的理由，要求林国强、林维银、林维付归还186.6平米房屋的请求无法律依据。但根据《房屋赠与协议》的约定，林国强、林维付应各给张玉华一套还房。因具体归还哪套还房双方并未约定。根据《房屋赠与协议》载明的林国强分得49.28平方米、林维银62.32平方米、林维付75平方米。一审酌定由林国强、林维付将拆迁还房在南充市高坪区金水湾小区的面积最小的一套房屋给张玉华，即林国强将南充市高坪区金水湾小区20幢4单元6-1号一室房子一套52.32平米给张玉华、林维付将南充市高坪区金水湾小区13幢1单元6-1二室房子一套82.91平米给张玉华。因林国强、林维付还给张玉华的房屋的面积均超过了张玉华在《房屋赠与协议》中所赠给林国强、林维付的房屋面积，一审判决并无不当。但一审判决未

本案中张玉华、申宗成于2009年12月18日与林国强、林维银、林维付达成的《房屋赠与协议》上有林国强、林维银、林维付的签字捺印及张玉华本人的捺印，系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《房屋赠与协议》上未约定林国强、林维银、林维付需赡养张玉华方可得到该186.6平米的房屋，张玉华基于林国强、林维银、林维付未履行赡养义务的理由，要求林国强、林维银、林维付归还186.6平米房屋的请求无法律依据。但根据《房屋赠与协议》的约定，林国强、林维付应各给张玉华一套还房。因具体归还哪套还房双方并未约定。根据《房屋赠与协议》载明的林国强分得49.28平方米、林维银62.32平方米、林维付75平

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终829号上诉人（原审原告）张玉华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人杜宇，高坪区高坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林国强，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）林维银，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）林维付，男，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张玉华与被上诉人林国强、林维银、林维……