民间借贷纠纷 （2019）宁03民终750号
裁判要旨
《查账纪要》客观存在与事实不符。综上所述，一审法院错误的采信证据导致认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李海宏答辩称，一、一审法院认定事实正确，2018年1月22日，被答辩人安少泽向答辩人提出借款。答辩人同意后，向被答辩人通过银行转款10万元。2018年9月7日，被答辩人与答辩人就上述借款以及其他事宜进行了对账结算，形成了《查账纪要》，由被答辩人签字确认，确认被答辩人向答辩人借款10万元。一审法院认定答辩人向被答辩人提供借款，双方之间形成的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。二、一审法院适用法律正确。答辩人提供了《查账纪要》的打印件及原始载体（手机），是由答辩人和被答辩人安少泽以及其父亲安学智的共同参与下进行，是对被答辩人向答辩人借款数额的确认，是由夏瑞公司财务人员周荣在《查账纪要》形成的当天晚上10点21分通过微信发送给答辩人，《查账纪要》原件在上诉人一方。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，虽
摘要
《查账纪要》客观存在与事实不符。综上所述，一审法院错误的采信证据导致认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李海宏答辩称，一、一审法院认定事实正确，2018年1月22日，被答辩人安少泽向答辩人提出借款。答辩人同意后，向被答辩人通过银行转款10万元。2018年9月7日，被答辩人与答辩人就上述借款以及其他事宜进行了对账结算，形成了《查账纪要》，由被答辩人签字确认，确认被答辩人向答辩人借款10万元。一审法院认定答辩人向被答辩人提供借款，双方之间形成的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。二、一审法院适用法律正确。答辩人提供了《查账纪要》的打印件及原始载体（手
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终750号上诉人（原审被告）：安少泽，男，1986年2月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李海宏，男，1963年9月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。上诉人安少泽因……