买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3877号

奥克斯公司与中瑞公司经过多次沟通，双方对合同的内容已经达成一致，中瑞公司将签字盖章的合同文本寄与奥克斯公司，可视为其愿意接受合同内容的约束，且奥克斯公司已在合同上盖章，虽未签字，但奥克斯公司盖章表明其亦受合同约束，故该合同已实际成立并生效。中瑞公司在进货过程中发现供货渠道受限，而向奥克斯公司发送《商务技术联络函》，明确表示无法履行合同义务，而奥克斯公司亦未表示异议，应视为该合同已解除，中瑞公司虽认为该项诉请为奥克斯公司在一审法院释明后提出且已过时效，但就奥克斯公司起诉的内容来看，其要求中瑞公司赔偿的前提是基于合同无法履行而解除，一审法院就此释明并无不妥，故一审法院对奥克斯公司要求确认合同自中瑞公司2015年12月28日传真《商务技术联络函》给奥克斯公司时解除的诉请予以支持。中瑞公司无法履行合同义务，导致奥克斯公司另行采购相关货物产生差价损失，中瑞公司亦应予以赔偿，故一审法院对奥克斯公司的相关诉请予以支持。中瑞公司辩称其寄送的合同已撤回（撤销）及奥克斯公司在合同上仅盖章未签字，合同未生效，与事实、法律规定不符，不予采纳。中瑞公司辩称奥克斯公司未在合同约定期限内付款，先构成违约，但合同并未

奥克斯公司与中瑞公司经过多次沟通，双方对合同的内容已经达成一致，中瑞公司将签字盖章的合同文本寄与奥克斯公司，可视为其愿意接受合同内容的约束，且奥克斯公司已在合同上盖章，虽未签字，但奥克斯公司盖章表明其亦受合同约束，故该合同已实际成立并生效。中瑞公司在进货过程中发现供货渠道受限，而向奥克斯公司发送《商务技术联络函》，明确表示无法履行合同义务，而奥克斯公司亦未表示异议，应视为该合同已解除，中瑞公司虽认为该项诉请为奥克斯公司在一审法院释明后提出且已过时效，但就奥克斯公司起诉的内容来看，其要求中瑞公司赔偿的前提是基于合同无法履行而解除，一审法院就此释明并无不妥，故一审法院对奥克斯公司要求确认合同自中瑞

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3877号上诉人（原审被告）：深圳中瑞电力设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区***号*栋*楼。法定代表人：刘欢让，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街**号***室。法定代表人：刘其君……