民间借贷纠纷 （2019）鲁01民再111号

徐某、浙鲁公司对李文民不享有债权。李文民与浙鲁公司之间存在反担保关系，浙鲁公司为保证李文民能履行将来可能承担的反担保义务，虚构了李文民与徐某之间的借款关系并以李文民房屋进行了抵押。李文民与徐某之间并无借款合意亦无借款事实，双方不存在真实的借款关系。同时，在浙鲁公司没有替贝尔公司履行代偿义务的情况下，浙鲁公司无权要求反担保人李文民履行反担保义务，浙鲁公司对李文民亦未形成实际债权。2016年7月15日，浙鲁公司虚构已经代贝尔公司向天津银行偿还担保款的事由，向李文民出具《担保责任免除函》、与李文民签署《债权债务和解方案》《债权债务和解方案的补充协议》，均不能认定系李文民的真实意思。张昌东受让债权非善意。结合本案证人证言、由张昌东签字的《债权债务和解方案》、2017年10月12日《情况说明》可以认定张昌东对于李文民与徐某之间不存在真实的借款关系的事实是明知的；对于案涉房屋是反担保物，浙鲁公司未承担担保责任的情况下虚构代偿的事实，诱使李文民作出违背自身意思的虚假陈述也是明知的。张昌东为实现自身利益，在明知浙鲁公司、徐某对李文民不存在实际债权的情况下，仍受让该债权，并与李文民签署民事调解书，违背了

徐某、浙鲁公司对李文民不享有债权。李文民与浙鲁公司之间存在反担保关系，浙鲁公司为保证李文民能履行将来可能承担的反担保义务，虚构了李文民与徐某之间的借款关系并以李文民房屋进行了抵押。李文民与徐某之间并无借款合意亦无借款事实，双方不存在真实的借款关系。同时，在浙鲁公司没有替贝尔公司履行代偿义务的情况下，浙鲁公司无权要求反担保人李文民履行反担保义务，浙鲁公司对李文民亦未形成实际债权。2016年7月15日，浙鲁公司虚构已经代贝尔公司向天津银行偿还担保款的事由，向李文民出具《担保责任免除函》、与李文民签署《债权债务和解方案》《债权债务和解方案的补充协议》，均不能认定系李文民的真实意思。张昌东受让债权非善

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再111号上诉人（原审原告）：张昌东，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张广，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文民，女，1966年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武磊，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳垚，山东温纳律师事务所律师。上诉人张昌东……