民间借贷纠纷 （2019）辽03民终668号

合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方当事人均应提供符合法律规定的证据支持各自的诉讼主张或辩解意见，否则自行承担相应的不利后果。经归纳，本案的争议焦点主要为借条中载明的12000元借款是否符合法律对自然人之间借贷的相关规定，进而由被告履行借款的偿还义务。本案中，原告仅提供由被告签名的借据向法院提起诉讼要求被告偿还借款，被告称其与被告之间确实存在民间借贷关系，但双方之间的借贷往来均是通过微信或支付宝，仅是在2017年年底借款10000元，原告在扣除10天的利息1000元后通过微信转账实际借给其9000元，之后以10天为一个周期并在每期内偿还1000元，其已通过微信和支付宝实际偿还21000元。关于该笔借款的偿还过程及借条的形成过程，被告的陈述符合该两人之间的交易习惯即均系通过微信或支付宝转账而不是现金交易，且每10天偿还1000元共计21000元的陈述与支付宝和微信转账记录完全吻合，即其对原告提供的书面借条中的借贷行为并未实际发生所作的说明合理有据，该院依法确认原告所述的该12000元的借贷行为并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依

合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方当事人均应提供符合法律规定的证据支持各自的诉讼主张或辩解意见，否则自行承担相应的不利后果。经归纳，本案的争议焦点主要为借条中载明的12000元借款是否符合法律对自然人之间借贷的相关规定，进而由被告履行借款的偿还义务。本案中，原告仅提供由被告签名的借据向法院提起诉讼要求被告偿还借款，被告称其与被告之间确实存在民间借贷关系，但双方之间的借贷往来均是通过微信或支付宝，仅是在2017年年底借款10000元，原告在扣除10天的利息1000元后通过微信转账实际借给其9000元，之后以10天为一个周期并在每期内偿还1000元，其已通过微信和支付宝实际偿还21000元。关

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终668号上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族，住海城市。上诉人徐某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审……