（2016）皖01刑终288号

被告人胡某甲使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈某明知胡某甲正在被人民警察追捕，仍帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪；被告人陈某、孟良故意损毁他人财物，造成直接经济损失16261元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人陈某、孟良所起的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人孟良归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲、陈某归案后虽如实供述了自己的罪行，但庭审中对影响构罪的主要事实予以否认，依法不构成坦白。被告人孟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行并罚。鉴于被告人陈某、孟良于案发后赔偿了被害人张某的损失，且取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲、陈某、孟良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第

被告人胡某甲使用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈某明知胡某甲正在被人民警察追捕，仍帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪；被告人陈某、孟良故意损毁他人财物，造成直接经济损失16261元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人陈某、孟良所起的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人孟良归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲、陈某归案后虽如实供述了自己的罪行，但庭审中对影响构罪的主要事实予以否认，依法不构成坦白。被告人孟良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终288号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯包庇罪、故意毁坏财物罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2016年4月29日经合肥市蜀山区人民法院决定，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人胡某甲，装修工。2015年7月3日因……