民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2699号

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。结合查明的事实，本案的争议焦点为：1、曾令忠是否存在向张培文出借款项400000元的事实；2、如果存在借款事实，林虹应否对张培文的借款承担共同清偿责任。一、曾令忠是否存在向张培文出借款项400000元事实的问题。结合查明的事实可知，曾令忠已提供有张培文自愿签名和捺印的《借条》及其通过银行转账386000元给张培文的转账凭证，证明双方存在借贷法律关系的事实，双方的上述行为和签订的《借条》内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因此，对曾令忠主张其与张培文存在出借款项的事实,事实依据充分，一审法院予以确认；但张培文实际向曾令忠借款金额为多少的问题，应结合有张培文签名的《借条》、曾令忠的银行转账记录及其在庭审中的陈述来确认，曾令忠已在庭审中确认《借条》中注明的借款金额400000元在扣减三个月的利息和手续费共14000元后，实际向张培文转账出借金额为386000元，对此，曾令忠向被告出借的实际金额，一审法院认定为386000元。对曾令忠主张由被告偿还其借款金额400000元的事实依据不足，

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。结合查明的事实，本案的争议焦点为：1、曾令忠是否存在向张培文出借款项400000元的事实；2、如果存在借款事实，林虹应否对张培文的借款承担共同清偿责任。一、曾令忠是否存在向张培文出借款项400000元事实的问题。结合查明的事实可知，曾令忠已提供有张培文自愿签名和捺印的《借条》及其通过银行转账386000元给张培文的转账凭证，证明双方存在借贷法律关系的事实，双方的上述行为和签订的《借条》内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因此，对曾令忠主张其与张培文存在出借款项的事实,事实依据充分，一审法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2699号上诉人（原审被告）：林虹，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：李晓丹，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：曾令忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。原审被告：张培……