盗窃 （2016）粤03刑终1458号

被告人唐某发无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某发否认参与2013年9月11日在龙岗区××街道××社区××中路83号的盗窃，但经鉴定，案发现场附近监控录像内2号嫌疑人与被鉴定人唐某发是同一人像，且同案犯李某祥明确指认唐某发参与该单犯罪，被告人唐某发参与该单犯罪的事实清楚，证据确实充分，被告人唐某发该辩解不予采纳。公诉机关指控被告人唐某发参与2013年9月8日早上在龙岗区××××街18号的盗窃，仅有同案犯李某祥的指认，没有其他证据予以证明，该指控证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人唐某发均负责望风，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某发归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐某发系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人唐某发有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐某发上诉辩称：2013年9月11日的盗窃其没有参与；其有自首情节。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据

被告人唐某发无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某发否认参与2013年9月11日在龙岗区××街道××社区××中路83号的盗窃，但经鉴定，案发现场附近监控录像内2号嫌疑人与被鉴定人唐某发是同一人像，且同案犯李某祥明确指认唐某发参与该单犯罪，被告人唐某发参与该单犯罪的事实清楚，证据确实充分，被告人唐某发该辩解不予采纳。公诉机关指控被告人唐某发参与2013年9月8日早上在龙岗区××××街18号的盗窃，仅有同案犯李某祥的指认，没有其他证据予以证明，该指控证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人唐某发均负责望风，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某发归案后认罪态

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1458号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某发。2008年8月6日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月16日刑满释放。2012年1月12日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月18日刑满释放。因本案2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留……