（2014）鹤刑监字第5号

申诉人利用管理危险物品的职务便利，多次非法收受他人贿赂，对其管理的涉爆单位存在的安全隐患未履行职责，为他人谋取利益，受贿金额在十万元以上，其行为构成受贿罪。二审法院认为申诉人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。申诉人以一、二审裁判认定其受贿三十八万元事实不清、适用法律错误，自己不构成犯罪为由提出申诉，要求依法改判无罪。本院认为，（2012）工刑初字第27号刑事判决、（2012）鹤刑二终字第10号刑事裁定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年八月二十八日 百度搜索“”

申诉人利用管理危险物品的职务便利，多次非法收受他人贿赂，对其管理的涉爆单位存在的安全隐患未履行职责，为他人谋取利益，受贿金额在十万元以上，其行为构成受贿罪。二审法院认为申诉人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。申诉人以一、二审裁判认定其受贿三十八万元事实不清、适用法律错误，自己不构成犯罪为由提出申诉，要求依法改判无罪。本院认为，（2012）工刑初字第27号刑事判决、（2012）鹤刑二终字第10号刑事裁定所认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予

黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鹤刑监字第5号潘德利：你为受贿一案，对鹤岗市工农区人民法院（2012）工刑初字第27号刑事判决、（2012）鹤刑二终字第10号刑事裁定不服，以该案认定你受贿三十八万元的事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向我院提出申诉。本院经审查，一、申诉人收受鹤岗市民用爆炸器材专营有限公司贿赂人民币二十六万元。2003年9月至2011年11月的……