买卖合同纠纷 （2014）漯民四终字第415号

关于原审的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原审法院在送达开庭传票及起诉状的过程中，因陈明武本人不在家，而陈明武的妻子在家，但其拒收，原审法院将相关法律文书留置在陈明武的住所，并拍照记录送达过程，该送达程序符合法律规定。关于原审判决陈明武支付王要军欠款20600元是否有事实依据的问题。王要军持有陈明武给其出具的欠条，陈明武认可该欠条是其本人书写，但主张该欠条中的面粉机已经退还给了王要军，因其提供的张新法的证人证言不足以证明其主张，因此，原审判决其支付王要军欠款20600元并无不当。关于诉讼时效，陈明武一审不出庭应诉，应视为其放弃了该抗辩权利，二审中又没有提供新的证据证明王要军的诉请超过诉讼时效的情形，因此，对陈明武的该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

关于原审的送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原审法院在送达开庭传票及起诉状的过程中，因陈明武本人不在家，而陈明武的妻子在家，但其拒收，原审法院将相关法律文书留置在陈明武的住所，并拍照记录送达过程，该送达程序符合法律规定。关于原审判决陈明武支付王要军欠款20600元是否有事实依据

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第415号上诉人（原审被告）：陈明武，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省漯河市。委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王要军，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市。委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。上诉人陈明武因与被上诉人王要军买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）……