(2016)京01行终911号

案号
(2016)京01行终911号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-10

裁判要旨

根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定,海淀工商分局具有对刘俊熠的举报进行相应处理的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定,行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查,并决定是否立案。此外,《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条规定,工商行政管理机关发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的,应当依法移送其他有关机关。工商行政管理机关发现违法行为涉嫌犯罪的,应当依照有关规定将案件移送司法机关。本案中,海淀工商分局于2015年9月30日收到刘俊熠举报,因认为其举报的合同金额较大,于当日决定不予立案,并于同年10月15日将案件线索移交公安机关处理,符合上述规定,履行了相应的处理职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定,对于不予立案的投诉、举报、申诉,经工商行政管理机关负责人批准后,由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。本案中,海淀工商分局作出不予立案决定后,通过邮寄书面回复信的方式向刘俊熠进行告知,但该邮件并未依法送达刘俊熠。因此,海淀工商分局履行的告知程序轻微违法,但鉴于上

摘要

根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定,海淀工商分局具有对刘俊熠的举报进行相应处理的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定,行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查,并决定是否立案。此外,《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十五条规定,工商行政管理机关发现所查处的案件属于其他行政机关管辖的,应当依法移送其他有关机关。工商行政管理机关发现违法行为涉嫌犯罪的,应当依照有关规定将案件移送司法机关。本案中,海淀工商分局于2015年9月30日收到刘俊熠举报,因认为其举报的合同金额较大,于当日决定不予立案,并于同年

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京01行终911号上诉人(一审被告)北京市工商行政管理局海淀分局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌,局长。委托代理人孙金培,北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人王俊林,北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。被上诉人(一审原告)刘俊熠,男,1960年6月30日出生。上诉人北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商分局)……