民间借贷纠纷 (2014)哈民六商终字第33号

案号
(2014)哈民六商终字第33号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2014-06-16

裁判要旨

刘文崇向周志强借款的事实清楚,本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形,故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”,原审判令景光媚偿还本案所涉欠款亦无不当。关于原审判决是否存在适用法律错误问题。本院认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条是关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务处理的规定,而该解释第二十六条是关于夫妻一方死亡后债务清偿责任的规定,二者规定的是两个方面的问题,并不矛盾,原审判决同时适用这两个条

摘要

刘文崇向周志强借款的事实清楚,本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形,故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的,生

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)哈民六商终字第33号上诉人(原审被告)景光媚,女,1982年4月11日出生,汉族,无职业。委托代理人石江锋,黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周志强,男,1974年6月29日出生,汉族,无职业。上诉人景光媚因与被上诉人周志强民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市阿城区人民法院(2013)阿商初字第552号民事判决,向本院提起上诉。本院受……