民间借贷纠纷 （2017）豫01民终18003号

2013年11月22日，张丰伟向齐应雷账户转款300万元，事实清楚，本院予以认定。张丰伟主张上述转款系齐应雷向其所借款项，月息10．5万元，并出示《借条》一份；庭审中，齐应雷认可上述《借条》系其出具，且依约支付了6个月共计63万元的利息，应认定张丰伟主张的借款关系属实。齐应雷于庭后向本院申请的字迹、指纹鉴定，与其在庭审中的陈述矛盾，且超过举证期限，张丰伟也不同意鉴定，本院不予准许。涉案300万元系从张丰伟账户转入齐应雷账户，涉案《借条》载明的债权人也为张丰伟，齐应雷辩称涉案300万元系案外人张丰海的钱，但未提供证据对其主张予以证明，张丰伟也不予认可，本院不予采信。至于齐应雷收到款项后，如何使用支配，与张丰伟无关。齐应雷主张的偿还款项中，2013年12月的10．5万元，未提供证据予以印证，张丰伟不予认可，本院无法认定，关于还款情况，以张丰伟自认的52．5万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息

2013年11月22日，张丰伟向齐应雷账户转款300万元，事实清楚，本院予以认定。张丰伟主张上述转款系齐应雷向其所借款项，月息10．5万元，并出示《借条》一份；庭审中，齐应雷认可上述《借条》系其出具，且依约支付了6个月共计63万元的利息，应认定张丰伟主张的借款关系属实。齐应雷于庭后向本院申请的字迹、指纹鉴定，与其在庭审中的陈述矛盾，且超过举证期限，张丰伟也不同意鉴定，本院不予准许。涉案300万元系从张丰伟账户转入齐应雷账户，涉案《借条》载明的债权人也为张丰伟，齐应雷辩称涉案300万元系案外人张丰海的钱，但未提供证据对其主张予以证明，张丰伟也不予认可，本院不予采信。至于齐应雷收到款项后，如何使用

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18003号上诉人(原审被告)：齐应雷，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰伟，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴政青，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人齐应雷因与被上诉人张丰伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（20……