（2015）邵中民二终字第260号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：魏礼庭主张权利是否已超过诉讼时效；借款是否已还清。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方未就借款约定还款期限，魏礼庭可以随时要求唐章军还款。魏礼庭向唐章军催还借款时，唐章军没有表示不还，并且还陆续偿还了部分款项。虽然唐章军最后一次还款距魏礼庭起诉的时间已超过两年，但在唐章军出售房屋之前，并没有明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，魏礼庭并不知道其债权已受到侵害。本案诉讼时效期间应自魏礼庭知道唐章军已无还款意愿，即在唐章军出售房屋后有还款能力仍不还款时开始计算，魏礼庭主张权利并未超过两年的诉讼时效期间。唐章军提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于借款是否已还清的问题。唐章军向魏礼庭借款5万元的事实成立，双方约定借款月息1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护。借款5万元按双方约定的利率1%计算，到2012年4月21日唐章军应支付利息45800元。唐章军已偿还的款项，双方并未明确约定系返还借款本金，至2011年12月22日唐章军已偿还的3万元，尚不足以支

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：魏礼庭主张权利是否已超过诉讼时效；借款是否已还清。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方未就借款约定还款期限，魏礼庭可以随时要求唐章军还款。魏礼庭向唐章军催还借款时，唐章军没有表示不还，并且还陆续偿还了部分款项。虽然唐章军最后一次还款距魏礼庭起诉的时间已超过两年，但在唐章军出售房屋之前，并没有明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，魏礼庭并不知道其债权已受到侵害。本案诉讼时效期间应自魏礼庭知道唐章军已无还款意愿，即在唐章军出售房屋后有还款能力仍不还款时开始计算，魏礼

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第260号上诉人（原审被告）唐章军，男，1953年5月22日出生，汉族。委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏礼庭，男，1949年3月21日出生，汉族。上诉人唐章军因与被上诉人魏礼庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……