民间借贷纠纷 （2016）粤03民终12654号

合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告王信巧偿还借款，有借条、银行转账凭证等予以证实，原告张捷与被告王信巧之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故法院对原告要求王信巧偿还借款20万元及利息予以支持，利息按同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月23日起计至实际清偿之日止。被告郑佩芬与王信巧为夫妻，被告郑佩芬未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，根据相关规定，该债务按夫妻共同债务处理，故原告要求郑佩芬承担共同清偿责任，法院予以支持。关于原告诉请朱亦舒、深圳市紫藤罗服饰有限公司作为担保人，应承担连带责任问题，法院认为，保证合同应包含被保证的主债权种类和数额等，而原告提交的被告朱亦舒出具的担保保证书的债权所有人为深圳前海某某科技有限公司，非本案原告，且根据保证书载明，所担保的债权为《借款综合服务合同》及《民间借款合同》项下所形成的债权，但原告未能提供两份合同予以证实被告朱亦舒所担保的债务即为案涉款项，无法证明被告朱亦舒同意为本案债权提供担保。

合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告王信巧偿还借款，有借条、银行转账凭证等予以证实，原告张捷与被告王信巧之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故法院对原告要求王信巧偿还借款20万元及利息予以支持，利息按同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月23日起计至实际清偿之日止。被告郑佩芬与王信巧为夫妻，被告郑佩芬未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，根据相关规定，该债务按夫妻共同债务处理，故原告要求郑佩芬承担共同清偿责任，法院予以支持。关于原告诉请朱

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12654号上诉人（原审原告）：张捷。委托诉讼代理人：胡珺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王信巧。被上诉人（原审被告）：郑佩芬。被上诉人（原审被告）：朱亦舒。被上诉人（原审被告）：深圳市紫藤罗服饰有限公司。法定代表人：王信巧。上诉人张捷因与被上诉人王信巧、郑佩芬、朱亦舒、深圳市紫藤罗服饰有限公司民间借贷纠纷一……