（2014）穗中法行初字第360号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，原告樵彬不服深圳市市场和质量监督管理委员会将其投诉事项交由深圳市市场监督管理局龙岗分局办理的行为，原告选择向深圳市市场和质量监督管理委员会的上级主管部门被告广东省食品药品监督管理局申请行政复议符合上述规定，被告具有行政复议的职责。被告主张作出《不予立案告知书》（深市监龙不告字（2014）C073002号）的主体是深圳市市场监督管理局龙岗分局，原告应当向深圳市市场监督管理局申请行政复议。原告起诉的是深圳市市场和质量监督管理委员会将原告投诉事项交由深圳市市场监督管理局龙岗分局办理的行为，并非被告所称的《不予立案告知书》，故本院对被告的主张不予支持。《深圳经济特区产品质量管理条例》第五条规定：“市政府市场监督管理行政部门（以下简称市主管部门）是产品质量监督管理的主管部门，负责生产和流通领域的产品质量监督管理工作。市主管部门派出机构负责所在辖区的产品质量监督管理，以自己名义查处辖区内产品质量
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，原告樵彬不服深圳市市场和质量监督管理委员会将其投诉事项交由深圳市市场监督管理局龙岗分局办理的行为，原告选择向深圳市市场和质量监督管理委员会的上级主管部门被告广东省食品药品监督管理局申请行政复议符合上述规定，被告具有行政复议的职责。被告主张作出《不予立案告知书》（深市监龙不告字（2014）C073002号）的主体是深圳市市场监督管理局龙岗分局，原告应当向深圳市市场监督管理局申请行政复议。原告起
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第360号原告：樵彬，住深圳市南山区。被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市。法定代表人：段宇飞，职务：局长。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：汪绚，该局工作人员。原告樵彬不服被告广东省食品药品监督管理局行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告广东省食品药……