民间借贷纠纷 （2015）商民终字第1981号

宋殿玖2014年12月2日诉讼请求李开场及戴锋承担34000元的违约责任，依据双方借款合同第三条之约定，是宋殿玖行使合同解除权的意思表示，不违反法律规定，本院确认宋殿玖与李开场之间借款合同于2014年12月2日解除。合同解除，守约方可以请求违约方承担损害赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，有效证据证明本案借款总额为163200元，该借款总额的20%，即32640元（163200元×20%＝32640元），本院确认为李开场应当承担的损害赔偿额。宋殿玖请求李开场应赔偿34000元违约金，该34000元系依据170000元的20%计算得出，与实际李开场应当承担的损害赔偿额32640元不符，故本院对此请求予以部分支持。主合同解除后，依法上诉人戴锋仍应承担担保责任。上诉人戴锋称违约金请求过高，请求酌减，有事实依据，请求能够成立，本院予以支持。原审没有确认涉案借款合同已经解除，亦没有依据借款总额的20%计算损害赔偿金额，适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律部分错误，判处结果失当，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、

宋殿玖2014年12月2日诉讼请求李开场及戴锋承担34000元的违约责任，依据双方借款合同第三条之约定，是宋殿玖行使合同解除权的意思表示，不违反法律规定，本院确认宋殿玖与李开场之间借款合同于2014年12月2日解除。合同解除，守约方可以请求违约方承担损害赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，有效证据证明本案借款总额为163200元，该借款总额的20%，即32640元（163200元×20%＝32640元），本院确认为李开场应当承担的损害赔偿额。宋殿玖请求李开场应赔偿34000元违约金，该34000元系依据170000元的20%计算得出，与实际李开场应当承担的损害赔偿额32640元不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1981号上诉人（原审被告）戴锋。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋殿玖。委托代理人王文娟。委托代理人石途。宋殿玖的亲戚。原审被告李开场。上诉人戴锋与被上诉人宋殿玖、原审被告李开场民间借贷纠纷一案，宋殿玖于2014年12月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请……