侵害商标权纠纷 (2020)渝05民初1909号

案号
(2020)渝05民初1909号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-01-15

裁判要旨

本案系侵害商标权纠纷。原告系第20971654号“大龍燚”商标的权利人,且上述商标在注册有效期内,故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。公证实物为食用植物调和油,与原告涉案商标核定的食用油脂属于同一种商品。被告作为专业从事生产、销售食用植物油的企业,在接受订单时应当尽到核实商标是否具有合法使用的注意义务,但被告并未举示证据证明大龍燚火锅喀什店在向其提供商标原图的同时,具将涉案商标进行委托生产的授权,被告未尽到合理注意义务。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。被告在其生产、销售的公证实物使用的“大龍燚”的标识与涉案商标相同,属于在同一种商品上使用与原告第20971654号“大龍燚”相同的商标,侵犯了原告第20971654号“大龍燚”注册商标专用权。因被告未举证证明其已停止生产、销售公证实物及没有库存标签,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条:“侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵

摘要

本案系侵害商标权纠纷。原告系第20971654号“大龍燚”商标的权利人,且上述商标在注册有效期内,故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。公证实物为食用植物调和油,与原告涉案商标核定的食用油脂属于同一种商品。被告作为专业从事生产、销售食用植物油的企业,在接受订单时应当尽到核实商标是否具有合法使用的注意义务,但被告并未举示证据证明大龍燚火锅喀什店在向其提供商标原图的同时,具将涉案商标进行委托生产的授权,被告未尽到合理注意义务。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(三

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1909号原告:成都大龙燚餐饮管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区长华路19号1506号,统一社会信用代码91510107075398877J。法定代表人:王文军,经理。委托诉讼代理人:蔺帆,四川亚峰律师事务所律师。被告:重庆市世科油脂有限公司,住所地重庆市巴南区一品街道四桥村五组,统一社会信用代码9150011333157368XG……