（2018）苏03行终154号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的证据及本案的现有调查情况仅能证明其曾经使用涉案房屋，而第三人否认原告系该房屋的公房承租人，本案争议的解决基础有赖于公房承租权的确定。涉案房屋系第三人单位自管房，其承租权的确定争议不属于行政诉讼评判范畴。对此，原告可通过其他途径主张权利。另一方面，因涉案房屋系第三人徐州市化工医院所有，针对涉案房屋，第三人作为被征收人已经与被告达成征收补偿协议，并同意拆除，且已将涉案房屋交付给被告拆除。故，被诉拆除行为并非行政强制行为。经本院释明，原告仍坚持本案诉讼。综上，原告的起诉缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告侯亲全的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。上诉人侯亲全上
摘要
侯亲全与徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市化工医院行政强制二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终154号上诉人（原审原告）侯亲全，男，1961年11月4日生，汉族，下岗工人，住徐州市云龙区。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段鼓楼区政府大楼8楼825。法定代表人平秀剑，该局局长。出庭负责人张意松，该局副局长。委托代理人柴雷霆，该局工作人员。委托代理……