建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民初字第01012号

原告红旗渠公司与被告聂廷平就案涉工程签订的《建设工程内部承包协议》名为内部承包，实为转包。被告聂廷平作为自然人，不具备施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该合同应属无效。虽然被告聂廷平对案涉工程未施工完毕，但基于原告红旗渠公司与发包人世盟公司协商解除了案涉工程施工合同且办理了结算，原告红旗渠公司对被告聂廷平已完工工程亦未提出质量异议，故原、被告之间可参照前述《建设工程内部承包协议》约定结算。虽然原、被告之间至今尚未结算，但被告代理人陈述已联系不上被告聂廷平本人，原、被告双方目前完成结算不具可行性。根据双方当事人认可的案涉工程业主的实际付款情况，本案具备判断原告红旗渠公司是否存在多付被告聂廷平工程款的条件。根据“谁主张，谁举证”规则，对于原告红旗渠公司的诉求，可在其能够证明多支付的款项金额范围内依法予以主张。如果案件以双方尚未结算为由对原告红旗渠公司的诉求不予评判，有失公允。故被告聂廷平关于“原被告之间尚未结算，原告红旗渠公司将工程中对外支付的部分工程款单独提出要求被告聂廷平承担支付责任没有事实依据”的抗辩理由不能

原告红旗渠公司与被告聂廷平就案涉工程签订的《建设工程内部承包协议》名为内部承包，实为转包。被告聂廷平作为自然人，不具备施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，该合同应属无效。虽然被告聂廷平对案涉工程未施工完毕，但基于原告红旗渠公司与发包人世盟公司协商解除了案涉工程施工合同且办理了结算，原告红旗渠公司对被告聂廷平已完工工程亦未提出质量异议，故原、被告之间可参照前述《建设工程内部承包协议》约定结算。虽然原、被告之间至今尚未结算，但被告代理人陈述已联系不上被告聂廷平本人，原、被告双方目前完成结算不具可行性。根据双方当事人认可的案涉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民初字第01012号原告：河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李林安，该公司董事长。委托代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：聂廷平。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。原告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）诉被告聂廷平建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员胡敬担任审……