（2016）云01民终3017号

本案案由应为借记卡纠纷。宗世明在建行宜良支行处开设账户系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，建行宜良支行作为开户行负有按约支付本金及利息的合同义务。由于宗世明要求建行宜良支行支付其经济损失依据的是双方之间的储蓄存款合同，行使的是合同权利，因此本案并不适用“先刑后民”审理原则，故对建行宜良支行的该辩解不予采纳。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案宗世明的存款是2015年8月15日晚上9点半左右在相距千里的湖南省娄底建设银行的自动柜员机上被支取，宗世明当晚在附近银行查询后即向公安机关报案，公安机关对该案进行了立案侦查。因建行宜良支行未提交证据证实宗世明账户在娄底发生的6笔异地取款系正确支付给宗世明或其合法委托的受托人，根据最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》的规定，对建行宜良支行所述款项系宗世明凭密码支取或授权他人在娄底完成取现的抗辩主张，一审法院不予支持；对宗世明存款被他人用伪卡盗取的事实予以采信。由于没有证据证实宗世明对存款被盗取存在过错，建行宜良支行作

本案案由应为借记卡纠纷。宗世明在建行宜良支行处开设账户系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，建行宜良支行作为开户行负有按约支付本金及利息的合同义务。由于宗世明要求建行宜良支行支付其经济损失依据的是双方之间的储蓄存款合同，行使的是合同权利，因此本案并不适用“先刑后民”审理原则，故对建行宜良支行的该辩解不予采纳。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案宗世明的存款是2015年8月15日晚上9点半左右在相距千里的湖南省娄底建设银行的自动柜员机上被支取，宗世明当晚在附近银行查询后即向公安机关报案，公安机关对该案进行了

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3017号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行，住所地宜良县匡远镇清远街178号。负责人：王阳。委托诉讼代理人：张琳、李妍菁，云南建广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗世明，男，汉族，1971年6月6日出生，住宜良县。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行（以下简称建行宜良支行）因与被上诉人宗世明借记卡纠……