买卖合同纠纷 （2017）粤01民终10868号

从该签名字样表面看，该字样明显与“涂金敏”字样之间存在较大的相似性，且涂金敏亦确认该签名系其所签，而三兴公司虽对此提出议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故一审法院认定该签名系涂金敏所作出，三兴公司抗辩无理，一审法院不予采信。一审诉讼中，三兴公司申请对美景厂的财产进行保全并提供担保，一审法院依法查封了美景厂的佳铁高科牌JTGK-600C高速数控雕铣机1台及超世纪科技牌SUPER-430火花机2台；依法冻结美景厂的存款350000元，实际冻结3818.2元。一审法院认为：三兴公司主张美景厂共欠其货款517550元未付，提供了还款协议书、欠条为据，且美景厂予以认可，一审法院对此予以确认，现美景厂未按约定还款，故三兴公司诉请要求其偿还全部货款，合法合理，一审法院予以支持。关于利息。现美景厂未按约定偿还款项，客观上已占用了三兴公司的资金，给其带来了利息损失，故现三兴公司主张其支付利息，合法合理，一审法院予以支持。虽涉案货款系产生于20154月至同年9月，但双方于2016年5月16日方确认货款总额，且在2016年11月2日的欠条中亦无利息约定，可见双方均认可在该日期之前是不存在利息的，故现利息的起算时

从该签名字样表面看，该字样明显与“涂金敏”字样之间存在较大的相似性，且涂金敏亦确认该签名系其所签，而三兴公司虽对此提出议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故一审法院认定该签名系涂金敏所作出，三兴公司抗辩无理，一审法院不予采信。一审诉讼中，三兴公司申请对美景厂的财产进行保全并提供担保，一审法院依法查封了美景厂的佳铁高科牌JTGK-600C高速数控雕铣机1台及超世纪科技牌SUPER-430火花机2台；依法冻结美景厂的存款350000元，实际冻结3818.2元。一审法院认为：三兴公司主张美景厂共欠其货款517550元未付，提供了还款协议书、欠条为据，且美景厂予以认可，一审法院对此予以确认，现美景厂未按约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10868号上诉人(原审被告)：广州市美景五金制品厂,住所地广东省广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队。法定代表人：涂金泉，该厂总经理。上诉人(原审被告)：涂金泉,男,1984年8月16日出生,汉族,住广东省英德市。上诉人(原审被告)：涂金敏,男,1980年11月14日出生,汉族,住广东省英德市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾旭……