合同纠纷 （2021）粤03民终8682号

本案为合同纠纷。本案争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人签订的《和解协议》是否具有可撤销的情形；2.该《和解协议》是否为代理追款协议。针对焦点一，本院认为，上诉人主张该《和解协议》存在重大误解、胁迫和显示公平的情形，上诉人二审提交的证据不足以证明该主张，一审判决也已经就该《和解协议》不具备可撤销的事由进行了充分的论述，本院不再予以赘述。针对焦点二，本院认为，《和解协议》明确载明：“甲方（上诉人）同意全额退还上述本金，由其产生的收益或损失，全部由甲方享有或承担。”因此，根据协议的文意表示，上诉人主张是代理追款协议无事实依据。上诉人应按照协议约定的金额向被上诉人退还相关款项。一审时被上诉人主张在协议签订当天上诉人即退还转款50000元，上诉人主张该转款是基于其他法律关系，并非履行涉案的《和解协议》，因此，一审判决上诉人仍需向被上诉人支付448569元，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案为合同纠纷。本案争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人签订的《和解协议》是否具有可撤销的情形；2.该《和解协议》是否为代理追款协议。针对焦点一，本院认为，上诉人主张该《和解协议》存在重大误解、胁迫和显示公平的情形，上诉人二审提交的证据不足以证明该主张，一审判决也已经就该《和解协议》不具备可撤销的事由进行了充分的论述，本院不再予以赘述。针对焦点二，本院认为，《和解协议》明确载明：“甲方（上诉人）同意全额退还上述本金，由其产生的收益或损失，全部由甲方享有或承担。”因此，根据协议的文意表示，上诉人主张是代理追款协议无事实依据。上诉人应按照协议约定的金额向被上诉人退还相关款项。一审时被上诉人主张在协议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8682号上诉人（原审被告、反诉原告）：李章云，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何光群，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。上诉人李章云因与被上诉人何光群合同纠……