民间借贷纠纷 （2019）豫07民终4275号

一、债务应当清偿，刘德红向李金桢借款共计960000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。李金桢称还支付给李振平4万元现金，李振平称未收到，刘德红称系在借款100万元中扣除了4万元利息，李金桢提供的证人证言证明效力不足，该院不予认可。刘德红在借款后向李金桢偿还15万元本金，故对于李金桢要求刘德红偿还借款本金81万元的诉讼请求，该院予以支持，其他部分不予支持。该案案涉借款双方约定利息为月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故该案资金占用期间利息应以810000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月1日按月息2分计算至借款全部清偿之日止。二、关于保证人李振平是否应承担保证责任的问题。债权人李金桢与债务人刘德红、保证人李振平2014年5月5日签订借款合同，约定刘德红向李金桢借款100万元整，李振平作为担保人签字，其担保方式系连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期

一、债务应当清偿，刘德红向李金桢借款共计960000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。李金桢称还支付给李振平4万元现金，李振平称未收到，刘德红称系在借款100万元中扣除了4万元利息，李金桢提供的证人证言证明效力不足，该院不予认可。刘德红在借款后向李金桢偿还15万元本金，故对于李金桢要求刘德红偿还借款本金81万元的诉讼请求，该院予以支持，其他部分不予支持。该案案涉借款双方约定利息为月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故该案资金占用期间利息应以810000元本金为基数，自起诉之日即2016年6月1日按月息2分计算至借款全部清偿

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4275号上诉人(原审原告):李金桢，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李振平，男，汉族，1971年5月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘德红，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地河南……