买卖合同纠纷 （2013）成民终字第6112号

黄光泳与漆连军签订的《成套设备生产制作订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。漆连军对于欠黄光泳72500元货款无异议，上诉主张该债务已经转移给了成都御都投资有限公司，本案二审争议的焦点是漆连军的债务是否发生转移的问题。对于该争议焦点，2012年9月29日签订《代付款协议》丙方系金牛区鼎尊建材商贸部，而非黄光泳或其经营的金中区贤通电器销售部，而且约定如果甲方成都御都投资有限公司不履行付款义务，应由漆连军承担违约责任。该《代付款协议》不是漆连军将债务转移给成都御都投资有限公司的协议，而是约定由第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在成都御都投资有限公司未履行债务的情况下，应由漆连军承担支付责任。综上，漆连军上诉不承担付款责任的理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

黄光泳与漆连军签订的《成套设备生产制作订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。漆连军对于欠黄光泳72500元货款无异议，上诉主张该债务已经转移给了成都御都投资有限公司，本案二审争议的焦点是漆连军的债务是否发生转移的问题。对于该争议焦点，2012年9月29日签订《代付款协议》丙方系金牛区鼎尊建材商贸部，而非黄光泳或其经营的金中区贤通电器销售部，而且约定如果甲方成都御都投资有限公司不履行付款义务，应由漆连军承担违约责任。该《代付款协议》不是漆连军将债务转移给成都御都投资有限公司的协议，而是约定由第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第6112号上诉人（原审被告）漆连军。被上诉人（原审原告）黄光泳。委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人漆连军因与被上诉人黄光泳买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，20……