（2014）滁民一终字第00244号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：陈刚主张20万元借款的抵押权是否成立，其诉讼请求是否应当支持。抵押是担保的方式之一，抵押合同是以主合同的存在为前提，没有主合同所产生的债权债务，即无所谓担保；抵押权又是抵押合同履行的结果，抵押权的成立、消灭和处分必须以一定债权关系的存在为前提而且从属于该主债权，即有债权才有抵押权，无债权则无抵押权。本案中，陈刚主张实现抵押权的主合同为“2011年4月16日”与ＸＸＸ签订的《借款协议》，经审查，在来安县国土资源和房产管理局登记备案的《抵押合同》及由此产生抵押权的主合同为陈刚与黄昌涛、ＸＸＸ“2011年4月15日”签订的15万元《借款协议》。陈刚亦未提供相关的证据证明其主张的主合同存在有相应的抵押合同及抵押权登记档案。陈刚辩称其与黄昌涛、ＸＸＸ签订的“2011年4月15日”15万的《借款协议》实际是黄昌涛为ＸＸＸ“2011年4月16日”的20万元借款担保，为配合办理抵押登记需要签订的虚假的《借款协议》，该辩解有违一般抵押权担保中主合同在前抵押担保合同在后的规定，且其未提供相关证据证明“2011年4

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：陈刚主张20万元借款的抵押权是否成立，其诉讼请求是否应当支持。抵押是担保的方式之一，抵押合同是以主合同的存在为前提，没有主合同所产生的债权债务，即无所谓担保；抵押权又是抵押合同履行的结果，抵押权的成立、消灭和处分必须以一定债权关系的存在为前提而且从属于该主债权，即有债权才有抵押权，无债权则无抵押权。本案中，陈刚主张实现抵押权的主合同为“2011年4月16日”与ＸＸＸ签订的《借款协议》，经审查，在来安县国土资源和房产管理局登记备案的《抵押合同》及由此产生抵押权的主合同为陈刚与黄昌涛、ＸＸＸ“2011年4

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00244号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄昌涛，男，1975年6月9日出生，汉族，教师。上诉人陈刚因抵押合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）来民一初字第01444号民事判决，向本院提起上诉……