行政登记 （2018）晋11行初3号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在行政行为的相对人之外，决定公民，法人或者其他组织能否提起行政诉讼的重要条件是“与行政行为有利害关系”。本案中，原告以父母遗产未进行分割而主张变更登记行政行为违法，第三人则提供证据主张对案涉房屋及土地已进行了处理。由此可见，原告的诉求是以民事权利是否存在为基础，而且对此双方尚存在争议，因该民事争议涉及民事诉讼专属管辖，不属于告知原告申请一并解决相关民事争议的情形，该民事争议并非本案一并审查的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，原告对起诉是否符合法定条件负有举证责任。原告在没有通过法定途径确定其享有涉案房屋及土地民事权利的情况下，仅以遗产没有分配，起诉要求确认被告行政行为违法，不能证明其与被诉行政行为之间有利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的原告资格，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如
摘要
刘某与晋中市人民政府土地行政登记 一审行政裁定书 行政登记
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行初3号原告刘某1，汉族，住山西省晋中市。委托代理人刘某2，住山西省晋中市。系原告刘某1之子。委托代理人王某，山西中都律师事务所律师。被告晋中市人民政府。法定代表人赵某，市长。委托代理人白某，晋中市国土资源局榆次分局工作人员。委托代理人杜某，山西杜聿律师事务所……