机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀05民终1627号

张朝辉委托的评估机构具备相应的资质，且鉴定程序合法，因此采信鉴定意见合法。并且上诉人和人保沧州分公司都属于人保公司，上诉人要求重新做鉴定无任何事实和法律依据。第二、上诉人要求减少对张朝辉赔偿数额是不合法的，不应该被采纳。鉴定报告出具后，当时因为张朝辉的车辆挂靠在沧州市新华区，挂靠车队将三份公估报告书都给了人保沧州分公司，因张朝辉的损失超过10万元，按照人保公司的规定，人保沧州分公司报经人保河北省分公司。挂靠车队代张朝辉协商办理的赔偿事宜，人保河北省分公司赔偿了张朝辉159600元，当时张朝辉和人保沧州分公司达成赔偿协议是合理、合法的。但是，上诉人因为张朝辉和人保沧州分公司达成赔偿协议而要求减少赔偿数额是不合法的，上诉人的要求减少赔偿数额无事实和法律依据，不应该被采纳。第三、一审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定，应当依法维持原判。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，应该依法维持。 位子明未进行答辩。 张朝辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费等经济损失共计115100元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2017年5月16

张朝辉委托的评估机构具备相应的资质，且鉴定程序合法，因此采信鉴定意见合法。并且上诉人和人保沧州分公司都属于人保公司，上诉人要求重新做鉴定无任何事实和法律依据。第二、上诉人要求减少对张朝辉赔偿数额是不合法的，不应该被采纳。鉴定报告出具后，当时因为张朝辉的车辆挂靠在沧州市新华区，挂靠车队将三份公估报告书都给了人保沧州分公司，因张朝辉的损失超过10万元，按照人保公司的规定，人保沧州分公司报经人保河北省分公司。挂靠车队代张朝辉协商办理的赔偿事宜，人保河北省分公司赔偿了张朝辉159600元，当时张朝辉和人保沧州分公司达成赔偿协议是合理、合法的。但是，上诉人因为张朝辉和人保沧州分公司达成赔偿协议而要求减少

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1627号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：徐晓凡，河北凯华律师事务所律……