（2015）穗中法仲异字第243号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，杨丽华与农商行增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》第9条约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，选择向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为因本合同发生的一切争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。故农商行增城支行与杨丽华签订的《最高额保证合同》第9条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理农商行增城支行据此提起的仲裁申请。杨丽华主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条的规定，裁定
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，杨丽华与农商行增城支行于2014年7月1日签订的《最高额保证合同》第9条约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，选择向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为因本合同发生的一切争议，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第243号申请人（仲裁被申请人）：杨丽华。委托代理人：潘毅。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。负责人：麦愈强。申请人杨丽华因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行（以下简称农商行增城支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨丽华称：2014年7……