买卖合同纠纷 （2016）吉02民终1853号

2011年3月1日贾爱华与冯恩仁签订的补偿协议中约定补偿给贾爱华的林木系冯恩仁所有，庭审中冯恩仁明确表示愿意履行补偿协议，争议的林木归贾爱华所有。因此贾爱华与冯恩仁于2011年签订的补偿协议是双方当事人真实意思表示，应认定有效。大安村及大安村三社虽然对于2008年4月8日冯恩仁与大安村三社签订的合同不予以认可，但在没有经过法定程序确认该合同无效之前，冯恩仁对依据该合同取得的林木有权进行处置。对于因此给大安村三社造成的损失，应在合同被确认无效后，由冯恩仁进行补偿。因此，对于贾爱华要求确认没有被砍伐的林木及林木价款48000元归其所有的诉讼请求应予支持。贾爱华要求对其他损失予以合理补偿的诉讼请求，没有交证据证明损失情况，不予支持。关于贾爱华因诉讼支出的鉴定费用和诉讼费用，因阻止其拉木材的高海军、许洪波等人当时并不能代表集体，因此该部分费用不应由大安村及大安村三社承担。对于上述损失，贾爱华可另行告诉要求实际侵权人承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、2011年3月1日贾爱华与冯恩仁签订的补偿协议合法有效；

2011年3月1日贾爱华与冯恩仁签订的补偿协议中约定补偿给贾爱华的林木系冯恩仁所有，庭审中冯恩仁明确表示愿意履行补偿协议，争议的林木归贾爱华所有。因此贾爱华与冯恩仁于2011年签订的补偿协议是双方当事人真实意思表示，应认定有效。大安村及大安村三社虽然对于2008年4月8日冯恩仁与大安村三社签订的合同不予以认可，但在没有经过法定程序确认该合同无效之前，冯恩仁对依据该合同取得的林木有权进行处置。对于因此给大安村三社造成的损失，应在合同被确认无效后，由冯恩仁进行补偿。因此，对于贾爱华要求确认没有被砍伐的林木及林木价款48000元归其所有的诉讼请求应予支持。贾爱华要求对其他损失予以合理补偿的诉讼请求，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1853号上诉人（原审被告）：磐石市朝阳山镇大安村第三生产合作社，住所地磐石市朝阳山镇。负责人：许洪波，社主任。被上诉人（原审原告）：贾爱华，住磐石市朝阳山镇。委托诉讼代理人：刘玉梅（系贾爱华之妻），住磐石市朝阳山镇。原审被告：磐石市朝阳山镇大安村村民委员会，住所地磐石市朝阳山镇大安村。法定代表人：许洪波，主任。原审第三人：冯恩仁（曾……