保险纠纷 （2014）南中法民终字第1662号

原审第三人胡盛洪、蒲刚及佘飞、廖茂清四建房户均与徐从江签订了房屋建筑承包合同，后徐从江将四建房户建房工程统一施工。胡盛洪、蒲刚作为投保人分别在上诉人财保阆中公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方之间的保险合同关系依约成立，并自成立时生效。胡盛洪、蒲刚为其私人住宅建房的施工人员投保，具有合法保险利益。徐从江系承包人又作为建筑施工人员，在拆除龙门架作业时意外身故，符合被保险人身份，属于保险合同项下的被保险人。保险单不仅载明“工程名称为胡盛洪、蒲刚私人建房”，且在特别约定栏载明“被保险人申明本保险合同无任何挂靠公司属于私人建房工程”，说明财保阆中公司在核保时清楚投保人状况，并予以了承保。故徐从江的法定继承人刘雪英、徐东明可依法主张权利。对财保阆中公司关于“投保人、被保险人主体资格不符，刘雪英、徐东明不享有保险标的请求权”的上诉意见，不予采纳。此外，由于胡盛洪、蒲刚、佘飞、廖茂清四建房户的建房工程系统一施工作业，龙门架虽安装在佘飞建房处，但系共同使用，徐从江在拆除龙门架时意外身亡，属于案涉施工作业范围内发生保险事故，财保阆中公司应当承担保险责任。对财保阆中公司关于“保险事故发生在佘飞建

原审第三人胡盛洪、蒲刚及佘飞、廖茂清四建房户均与徐从江签订了房屋建筑承包合同，后徐从江将四建房户建房工程统一施工。胡盛洪、蒲刚作为投保人分别在上诉人财保阆中公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，双方之间的保险合同关系依约成立，并自成立时生效。胡盛洪、蒲刚为其私人住宅建房的施工人员投保，具有合法保险利益。徐从江系承包人又作为建筑施工人员，在拆除龙门架作业时意外身故，符合被保险人身份，属于保险合同项下的被保险人。保险单不仅载明“工程名称为胡盛洪、蒲刚私人建房”，且在特别约定栏载明“被保险人申明本保险合同无任何挂靠公司属于私人建房工程”，说明财保阆中公司在核保时清楚投保人状况，并予以了承保。故徐

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1662号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。负责人刘波，经理。委托代理人王耀。被上诉人（原审原告）刘雪英。被上诉人（原审原告）徐东明。二被上诉人委托代理人（特别授权）蒲润生。原审第三人胡盛洪。原审第三人蒲刚。委托代理人胡盛洪（即上列原审第三人）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（下称财保阆中公司……